Les avocats du net

 
 
 
 

Actualités

vendredi 7 juin 2013
Facebook Viadeo Linkedin
Augmenter la police de caractères Diminuer la police de caractères Afficher en négatif Réinitialiser tous les paramètres PDF envoyer l'article par mail Imprimer cet article Imprimer écologiquement cet article

Constat d’achat en ligne et saisie-contrefaçon : la cour de Paris valide cette procédure en deux temps

Dans un arrêt du 26 avril 2013 signalé par le Blog du droit européen des brevets, la cour d’appel de Paris a estimé que la succession d’un constat d’huissier d’achat sur internet et d’une saisie-contrefaçon dans les locaux de l’étude était valide. Dans cette affaire, un constructeur d’échelles télescopiques reprochait à Castorama de vendre en ligne des échelles qui reproduisaient les caractéristiques de son brevet. Il a donc mis le vendeur en demeure de cesser cette opération avant de faire procéder à un constat d’achat et de procéder à la saisie-contrefaçon.
Castorama, estimait que cette double procédure était nulle car cette saisie était fondée sur un constat d’achat nul dénaturant le procédé de la saisie-contrefaçon, du fait que les voies de recours n’étaient pas précisées dans l’ordonnance de saisie. Il remettait aussi en cause la validité du constat d’achat, car, selon lui, il n’appartient pas à l’huissier mais au requérant de procéder à l’achat : l’huissier agissant pour le compte d’un tiers et le constat d’achat devenant ainsi une saisie-contrefaçon déguisée grâce auquel l’huissier s’est affranchi du respect des règles légales.
La cour d’appel n’a pas jugé que ce procédé constituait un "simulacre" de saisie-contrefaçon. Selon elle, « aucun excès de pouvoir ne saurait lui être reproché du fait qu’il n’a fait qu’effectuer des constatations matérielles portant sur l’offre à la vente sur un site marchand ayant opté pour une gestion automatisée des commandes ainsi que sur la réception des objets commandés qu’il a placés sous scellés ». Elle a même considéré « qu’il était habile à le faire sans autorisation préalable dès lors qu’il a procédé à un achat à domicile sans pénétrer dans la propriété d’un tiers et qu’il a dûment décliné son identité avant de procéder à l’achat litigieux sur le site marchand de la société Castorama ».

 
 

Les dernières actualités...

lundi 15 décembre 2014
Lire l'article

Orange : rétractation d’une ordonnance de saisie aux missions trop larges

 
vendredi 12 décembre 2014
Lire l'article

Vidéosurveillance : pas d’exception pour activité personnelle

 
jeudi 11 décembre 2014
Lire l'article

Dailymotion hébergeur condamné à 1,2 million d’euros de dommages-intérêts

 
mardi 9 décembre 2014
Lire l'article

Liberté d’appréciation d’un écrit électronique pour prouver un fait

 
lundi 8 décembre 2014
Lire l'article

Même pour une activité accessoire, la clause de non concurrence s’applique

 
vendredi 5 décembre 2014
Lire l'article

Blocage de Pirate Bay, des sites de redirection, miroirs et proxies

 
vendredi 5 décembre 2014
Lire l'article

Vente-privée.com reconnue marque notoire : transfert du nom de domaine

 
mercredi 3 décembre 2014
Lire l'article

Droit à l’oubli : la Cour de cassation rejette l’effacement du registre des baptêmes