En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookie.
J'accepte.En savoir plus, paramétrer et ou s'opposer à ces cookies.
 
 

Les avocats du net

 
 


 

Actualités

lundi 10 juin 2013
Facebook Viadeo Linkedin

Augmenter la police de caractères Diminuer la police de caractères Afficher en négatif Réinitialiser tous les paramètres PDF envoyer l'article par mail Imprimer cet article Imprimer écologiquement cet article

e-obseques.fr / i-obseques.fr : pas de protection pour des termes descriptifs

 

Ce n’est pas parce que deux noms de domaine se ressemblent beaucoup que celui qui a enregistré le sien en second a commis une faute. Ainsi, le tribunal de commerce de Paris a estimé, dans un jugement du 24 mai 2013, que « compte tenu de leur choix, qui leur a évité les investissements indispensables pour donner une notoriété propre à une adresse internet non descriptive, Monsieur D. Christophe et la société Le Passage ne peuvent revendiquer une protection qui aboutirait à leur reconnaitre un monopole d’utilisation d’un terme descriptif ». Pour mettre en jeu la responsabilité de la Saem Services funéraires - ville de Paris, il aurait fallu que les parties établissent un risque de confusion entre le graphisme de leur site et celui de leur concurrent.
La société de pompes funèbres Le Passage a une activité en ligne via son site e-obseques.fr depuis avril 2011. Et en 2012, la société d’économie mixte de la ville de Paris dédiée à ce secteur a ouvert un site à l’adresse i-obseques.fr. La première considérait que le nom de domaine du service municipal créait un risque de confusion avec le sien, bien que ce dernier pratique une politique low-cost, et était déloyal. Le tribunal de commerce ne lui a pas donné gain de cause, Le Passage ayant choisi des termes complètement descriptifs. La société Le Passage et son gérant sont condamnés à payer à la Saem Services funéraires – ville de Paris 3 000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

 
 

Les dernières actualités...

mardi 31 mai 2016
Lire l'article

Contrefaçon de logiciel : nécessité de prouver l’originalité

 
lundi 30 mai 2016
Lire l'article

Le droit d’opposition ne peut restreindre la liberté de la presse

 
mercredi 25 mai 2016
Lire l'article

Messagerie privée d’un avocat collaborateur protégée

 
mardi 24 mai 2016
Lire l'article

Licenciementsalarié.fr condamné pour exercice illégal du droit

 
lundi 23 mai 2016
Lire l'article

People : 1 500 € pour une accusation erronée et non vérifiée

 
vendredi 20 mai 2016
Lire l'article

Lesarnaques.com, c’est fini

 
jeudi 19 mai 2016
Lire l'article

Référencement : l’obligation de résultat justifie la résiliation unilatérale

 
mercredi 18 mai 2016
Lire l'article

Prison et dommages-intérêts pour contrefaçon de site et de marque