1993 Décisions en ligne
 
 

Suivez Legalis.net

Facebook Twitter Viadeo Linkedin
 
 
 
 
 
 
 

Jurisprudence : Marques

accueil >> JURISPRUDENCES >> Marques
vendredi 27 juin 2003
Facebook Viadeo Linkedin
Augmenter la police de caractére Diminuer la police de caractére Afficher en négatif Réinitialiser tout les paramétres PDF envoyer l'article par mail Imprimer cet article Imprimer écologiquement cet article

Tribunal de Grande Instance de Paris, 3ème chambre, 2ème section, Jugement du 27 juin 2003

Gandi / Inexpensive Domains et autres

marque - parasitisme - contrefaçon de marque - transfert du nom de domaine

Par acte du 4 septembre 2002, la société Gandi a fait assigner "Inexpensive Domains", "Misty Bode" et "Doktor Gurson" en contrefaçon de ses marques Gandi et Gandi-net n°013108658 et 013108657, et en usurpation de sa dénomination et de son nom de domaine "Gandi-net", pour voir prononcer les mesures d’interdiction et de publication d’usage et pour voir condamnés solidairement les défendeurs à lui verser les sommes de 20 000 euros en réparation des actes de contrefaçon et de 30 500 euros en réparation de l’atteinte portée tant à sa dénomination sociale qu’à son image.

La discussion

Attendu que les défendeurs, bien que régulièrement assignés, n’ont pas constitué avocat ; qu’il sera donc statué par jugement réputé contradictoire ;

Attendu que les faits litigieux résident dans l’enregistrement des noms de domaine "gandi-info" et "gandi-biz" à la demande respectivement de Misty Bode et Doktor Gurson pour le compte d’Inexpensive Domains qui paraît développer sur le réseau internet une activité de réservation de noms de domaine, activité identique à celle de la société demanderesse ;

Sur l’atteinte aux marques

Attendu que la société Gandi est titulaire des marques françaises dénominatives Gandi et Gandi-net déposées le 26 juin 2001 sous les numéros respectivement 013108658 et 013108657 pour désigner des produits et services des classes n°9, 38, 42 ;

Attendu que les noms de domaine litigieux ont été réservés et enregistrés postérieurement au dépôt desdites marques, à savoir le 21 septembre 2001 pour Gandi-info et le 7 novembre 2001 pour Gandi-biz ;

Que le nom de domaine Gandi-net dont la demanderesse est titulaire a été enregistré le 23 février 2000 ;

Attendu que l’action en contrefaçon engagée par la demanderesse est fondée sur l’article L 713-2 du code de la propriété intellectuelle qui prohibe la reproduction d’une marque et son usage pour des produits ou services identiques à ceux désignés à l’enregistrement ;

Attendu que les noms de domaine litigieux sont donc Gandi-info et Gandi-net ; qu’ils sont constitués d’un radical et d’une extension ; que celle-ci désignant le domaine générique, seul le radical Gandi doit être pris en considération pour apprécier la contrefaçon ;

Attendu que les noms de domaine litigieux reproduisent à l’identique la marque Gandi, seule visée au dispositif de l’assignation ; qu’ils constituent la contrefaçon de ladite marque déposée pour désigner les produits et services des classes n°9, 38 et 42 ;

Sur le parasitisme, l’atteinte à l’image et à la dénomination sociale

Attendu que la dénomination sociale de la demanderesse est reprise par les noms de domaine litigieux ; que les extensions "info" ou "biz" ne sont pas de nature à prévenir un risque de confusion ; que les activités proposées sous le nom de domaine Gandi-info sont identiques à celles développées par la demanderesse ;

Attendu que le nom de domaine Gandi-biz qui ne paraît pas déboucher sur un site en activité porte également atteinte à la dénomination sociale de la demanderesse ;

Attendu qu’il convient donc d’accueillir les demandes formées sur le fondement de l’article 1382 du code civil et sur celui de la contrefaçon de marque ;

Sur les mesures réparatrices

Attendu qu’il sera fait droit dans les termes du dispositif ci-après à la mesure d’interdiction sollicitée ainsi qu’à la demande de transfert des noms de domaine litigieux ;

Attendu que la demande de publication de la présente décision sur "tous les sites de la société Inexpensive Domains" est trop imprécise pour être accueillie ; qu’en revanche, le présent dispositif pourra être publié dans deux revues ;

Attendu qu’en l’absence de tout élément sur le niveau d’activité du site Gandi-info, la société Inexpensive Domains, bénéficiaire de l’exploitation du nom de domaine sera seule condamnée à verser à la demanderesse la somme de 5000 euros à titre de dommages-intérêts ;

Attendu que l’exécution provisoire accompagnera la mesure d’interdiction et la mesure de transfert ;

Qu’il n’est pas inéquitable de condamner la société Inexpensive Domains à verser la somme de 2000 euros sur le fondement de l’article 700 du ncpc ;

La décision

Le tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ;

. Dit qu’en faisant déposer les noms de domaine Gandi-info et Gandi-biz et en exploitant le site Gandi-info, la société Inexpensive Domains a porté atteinte à la dénomination sociale de la demanderesse et a commis des actes de parasitisme commerciaux ainsi que des actes de contrefaçon de la marque Gandi n°013108658 ;

En conséquence,

. Lui interdit de poursuivre ou de renouveler les actes précités sous astreinte de 1500 euros par jour de retard à compter de la signification de la présente décision ;

. Lui ordonne de procéder, à ses frais, aux formalités de transfert au profit de la société Gandi, des noms de domaine "Gandi-info" et "Gandi-biz" sous astreinte de 1500 euros par jour de retard passé un délai de 15 jours à compter de la signification de la présente décision ;

. Ordonne l’exécution provisoire des seules mesures précitées ;

. Condamne la société Inexpensive Domains à verser à la société Gandi les sommes de 5000 euros à titre de dommages-intérêts et de 2000 euros sur le fondement de l’article 700 du ncpc ;

. Autorise la demanderesse à faire publier le présent dispositif dans deux revues de son choix aux frais de la société Inexpensive Domains mais dans la limite de 3000 euros par insertion ;

. Rejette toute autre demande ;

. Condamne la société Inexpensive Domains aux entiers dépens.

Le tribunal : M. Girardet (vice président), Mmes Saint Schroeder et Darbois (vice présidentes)

Avocats : Me Olivier Iteanu

Notre présentation de la décision

 
 

En complément

Maître Olivier Iteanu est également intervenu(e) dans les 97 affaires suivantes :

 

En complément

Le magistrat Alain Girardet est également intervenu(e) dans les 54 affaires suivantes :

 

En complément

Le magistrat Darbois est également intervenu(e) dans les 39 affaires suivantes :

 

En complément

Le magistrat Dominique Saint Schroeder est également intervenu(e) dans les 21 affaires suivantes :

 

* Nous portons l'attention de nos lecteurs sur les possibilités d'homonymies particuliérement lorsque les décisions ne comportent pas le prénom des personnes.