Nathalie Nevejans, spécialiste du droit des robots, est fermement opposée à l’idée d’octroyer une personnalité juridique aux robots. Ce ne sont que des machines. Des machines très performantes, mais qui à l’heure actuelle restent toujours dirigées par un être humain. Nous avons une vision androïde du robot fortement influencée par la science-fiction. Or, aujourd’hui un robot autonome, et donc responsable de ses actes, n’existe pas. Il y a toujours un être humain derrière dont on peut rechercher la responsabilité. Pour elle, il ne faut pas introduire de nouveaux textes pour des risques qui n’existent pas encore. Les droits français et européen sont parfaitement adaptés. Et si besoin est, la jurisprudence pourra recourir à des aménagements. Démonstration.