Si la protection des données personnelles reste importante pour de nombreux cas de figure, elle s’avère inadaptée au big data où le caractère personnel de la donnée, qui est décontextualisée, anonymisée, n’est plus crucial, estime Antoinette Rouvroy, chercheuse juriste et philosophe. Le point de vue de l’humain disparaît, il n’est plus la cible car ce qui est visé ce sont des espaces spéculatifs de risques et d’opportunités et non des comportements individuels. Selon elle, le RGPD a manqué son but sur les données massives et a produit un effet pervers en renforçant l’individualisme, celui de l’individu contrôlant ces données personnelles alors que ce n’est pas la vie privée qui est menacée mais l’espace public qui dépasse la juxtaposition et l’optimisation des intérêts individuels. Elle appelle à « dépoussiérer » nos concepts juridiques pour retrouver ce qu’il y a à protéger et que ne protège peut-être plus tellement une vision fétichiste de la protection des données personnelles, et de prendre en compte le caractère collectif et structurel des transformations de la temporalité et de la récursivité.