vendredi 30 janvier 2009
Tribunal de commerce de Montpellier Ordonnance de référé 31 juillet 2008
Montpellier 4x4 / Off Road Spirit & Scoot La Guêpe
e-commerce - nom de domaine - risque de confusion - suppression
FAITS ET PROCEDURE
Par acte d’huissier en date du 19.06.2008, la partie demanderesse la société Montpellier 4×4 Sarl – a fait donner assignation à la partie défenderesse, la société Off Road Spirit & Scoot La Guêpe Sarl :
* d’avoir à comparaître par-devant monsieur le président de ce tribunal, siégeant en matière de référé à l’audience du jeudi 03.07.2008 à 14h00 pour :
– vu les articles 872 et 873 ou nouveau code de procédure civile,
– vu le trouble manifestement illicite, et l’urgence à le faire cesser,
– vu l’absence de contestation sérieuse,
* ordonner, sous astreinte de 150 € par jour de retard, la condamnation de la société Off Road Spirit & Scoot La Guêpe à cesser l’utilisation du nom du domaine « montpellier4x4.fr ».
* condamner la société Off Road Spirit & Scoot La Guêpe, sous astreinte de 150 € par jour de retard, à transférer à ses frais à la société Montpellier 4×4 le nom de domaine « montpellier4x4.fr ».
* condamner la société Off Road Spirit & Scoot La Guêpe au versement d’une provision de 5000 € à la société Montpellier 4×4.
* condamner la société Off Road Spirit & Scoot La Guêpe à payer à la société Montpellier 4×4 la somme de 1500 € au titre de l’article 700 du nouveau code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens, en ce y inclus les frais de constat de maître Baillon d’un montant de 250 €.
Attendu que la société Off Road Spirit & Scoot La Guêpe demande au juge des référés de :
– constater que la requise a déjà fait le nécessaire pour suspendre l’utilisation du nom de domaine litigieux, mais également pour faire détruire purement et simplement le nom de domaine.
– lui donner acte de ce qu’elle s’engage donc à ne pas reprendre cette utilisation jusqu’à évacuation du litige entre parties.
– constater l’absence d’urgence, l’existence de contestations plus que sérieuses au fond, et l’absence évident de trouble manifestement illicite.
En conséquence :
– déclarer l’action irrecevable sur le fondement de l’article 872 du nouveau code de procédure civile et la dire infondée sur le fondement de l’article 873 du nouveau code de procédure civile.
– condamner la requérante à payer une somme de 1500 € au titre de l’article 700 ou nouveau code de procédure civile, outre les entiers dépens.
DISCUSSION
Attendu qu’aux termes de l’article 873 du ncpc, le président peut, dans les limites de sa compétence et même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un rouble manifestement illicite.
Qu’en l’espèce il apparaît que la société Montpellier 4×4 a fait enregistrer le nom de domaine « montpellier4x4.com », et que postérieurement la société Off Road Spirit & Scoot La Guêpe a enregistré le nom de domaine « montpellier4x4.fr ».
Que la défenderesse a créé ainsi un risque de confusion dans l’esprit du public – qu’en l’état des pièces du dossier, ce nom de domaine apparaît toujours actif – qu’il convient en conséquence de condamner la société Off Road Spirit & Scoot La Guêpe, sous astreinte de 50 € par jour de retard, à cesser l’utilisation dudit nom de domaine.
Attendu que le juge des référés n’est pas compétent pour statuer sur les autres chefs de demande.
Attendu qu’il n’est pas justifié en la cause d’une atteinte au principe d’équité propre à motiver l’octroi de sommes pour frais non inclus dans les dépens.
Attendu que la partie qui succombe doit supporter les dépens.
DECISION
Nous, Jean-Jacques Marty, président de chambre du tribunal de commerce de Montpellier, assisté du greffier, statuant contradictoirement et en premier ressort,
. Ordonnons, sous astreinte de 50 € par jour de retard commençant à courir à compter de la signification du présent jugement, la condamnation de la société Off Road Spirit & Scoot La Guêpe à cesser l’utilisation de nom de domaine « montpellier4x4.fr ».
. Nous déclarons incompétent sur le surplus des demandes.
. Disons n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du n.c.p.c.
. Condamnons la société Off Road Spirit & Scoot La Guêpe aux dépens.
Le tribunal : M. Jean-Jacques Marty (président)
Avocats : Me Arnaud Dimeglio, Me Phung
Voir décision du TGI
Notre présentation de la décision
En complément
Maître Arnaud Dimeglio est également intervenu(e) dans
les 86 affaires suivante
:
-
Tribunal de commerce de Paris, 15e ch., jugement du 19 juin 2023
-
Tribunal administratif de Paris, ordonnance du 13 janvier 2023
-
Tribunal de commerce de Paris, 13ème ch. supplémentaire, jugement du 21 novembre 2022
-
Tribunal judiciaire de Chambery, ch. civile, jugement du 15 septembre 2022
-
Tribunal de commerce de Paris, 1ère ch., jugement du 6 septembre 2022
-
Tribunal judiciaire d'Agen, jugement du 12 juillet 2022
-
Tribunal judiciaire de Paris, 3ème ch. - 3ème sec, jugement du 8 février 2022
-
Cour d'appel de Montpellier, 2e ch. civ., arrêt du 21 octobre 2021
-
Tribunal judiciaire de Paris, 5ème ch. 1ère sec., jugement du 9 mars 2021
-
Cour d'appel de Paris, pôle 5 - ch. 4, arrêt du 6 janvier 2021
-
Tribunal judiciaire de Marseille, ordonnance de référé du 23 septembre 2020
-
Tribunal de commerce de Paris, 15ème ch., jugement du 27 avril 2020
-
Tribunal de commerce de Paris, 1ère ch., jugement du 5 mars 2019
-
TGI de Paris, ordonnance de référé du 12 avril 2019
-
TGI de Paris, ordonnance de référé du 6 avril 2018
-
Cour d’appel de Paris, Pôle 5 – Ch. 11, arrêt du 17 mars 2017
-
Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 8e ch. A, arrêt du 8 décembre 2016
-
Tribunal de Grande Instance de Montpellier, ch. corr. - audience collégiale, jugement du 15 novembre 2016
-
Tribunal de Grande Instance de Paris, 17e ch. correctionnelle, jugement du 4 novembre 2016
-
Tribunal de commerce de Paris, 8ème ch., jugement du 23 novembre 2016
-
Tribunal de commerce de Paris, ordonnance de référé du 25 novembre 2016
-
Tribunal de grande instance de bordeaux, 1ère ch. civ., jugement du 8 novembre 2016
-
Tribunal de commerce de Paris, 8ème ch., jugement du 14 septembre 2016
-
Tribunal de grande instance de Paris, ordonnance de référé du 13 mai 2016
-
Cour d’appel de Lyon, 1ère ch. civ., arrêt du 10 mai 2016
-
Cour d’appel de Montpellier, 3ème ch. correct., arrêt du 13 avril 2016
-
Tribunal de grande instance de Paris, 3ème ch., 3ème sec., jugement du 29 janvier 2016
-
Tribunal de commerce de Montpellier, jugement du 16 décembre 2015
-
Tribunal de commerce de Paris, 15ème chambre, jugement du 02 février 2015
-
Tribunal de grande instance de Paris, 17ème chambre – presse civile, jugement du 21 octobre 2015
-
Tribunal de grande instance de Montpellier, chambre correctionnelle - audience collégiale, jugement du 5 février 2015
-
Cour d'appel de Paris Pôle 2, chambre 7 Arrêt du 14 septembre 2011
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 2 Arrêt du 20 juin 2014
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance du juge de la mise en état 21 novembre 2013
-
Tribunal de grande instance de Nîmes Chambre correctionnelle Jugement du 04 février 2014
-
Cour d'appel de Lyon 1ère chambre civile A Arrêt du 28 mai 2014
-
Tribunal de commerce de Marseille Jugement du 25 avril 2014
-
Tribunal de grande instance de Montpellier Chambre correctionnelle Jugement du 27 janvier 2014
-
Tribunal de grande instance de Paris 17ème chambre civile Jugement du 23 octobre 2013
-
Tribunal de grande instance de Paris Service du jugement de l'exécution Jugement du 18 juin 2013
-
Tribunal de grande instance de Paris 17ème chambre civile Jugement du 12 juin 2013
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 23 mai 2013
-
Tribunal de grande instance de Montpellier 2ème chambre section B Jugement du 20 mars 2012
-
Cour d'appel de Montpellier 1ère chambre, section D Arrêt du 14 novembre 2012
-
Tribunal de commerce de Paris 15ème chambre Jugement du 12 octobre 2012
-
Cour d'appel de Rennes 3ème chambre commerciale Arrêt du 11 septembre 2012
-
Tribunal de grande instance de Paris Jugement du 04 mai 2012
-
Tribunal de grande instance Nanterre 1ère chambre Jugement du 02 février 2012
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 30 mars 2012
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 10 Arrêt du 28 septembre 2011
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 4ème section Jugement du 26 janvier 2012
-
Tribunal de commerce de Paris Ordonnance de référé 02 mars 2010
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 1 Arrêt du 30 novembre 2011
-
Tribunal d'instance de Montpellier Jugement du 24 novembre 2011
-
Tribunal de commerce de Paris Ordonnance de référé 10 septembre 2010
-
Juridiction de proximité de Montpellier Jugement du 18 octobre 2011
-
Cour d'appel de Douai Chambre 1, section 2 Arrêt du 05 octobre
-
Tribunal de grande instance de Nantes 1ère chambre Jugement du 5 mai 2011
-
Tribunal de commerce de Paris Ordonnance de référé 6 juillet 2011
-
Tribunal de commerce d'Antibes 1ère chambre Jugement du 18 mars 2011
-
Tribunal de commerce de Montpellier Jugement du 17 janvier 2011
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 4 Arrêt du 11 mai 2011
-
Tribunal de commerce de Paris 8ème chambre Jugement du 04 mars 2010
-
Tribunal de grande instance de Montpellier Ordonnance de référé Du 28 octobre 2010
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 17ème chambre correctionnel Jugement du 11 juin 2010
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 29 octobre 2010
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 17ème chambre Jugement du 17 septembre 2010
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 13ème chambre Jugement du 20 mai 2010
-
Tribunal de commerce de Roubaix Tourcoing Arrêt du 07 avril 2010
-
Tribunal de grande instance de Grenoble Ordonnance de référé 29 janvier 2010
-
Cour d'appel de Paris 1ère chambre Arrêt du 9 septembre 2009
-
Tribunal de grande instance de Compiègne Jugement du 02 septembre 2009
-
Cour d'appel d'Aix en Provence 2ème chambre Arrêt du 3 septembre 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé du 11 mai 2009
-
Tribunal de grande instance de Montpellier Jugement du 27 janvier 2009
-
Tribunal de commerce de Montpellier Ordonnance de référé 31 juillet 2008
-
Ordre des médecins d'Ile de France Chambre disciplinaire de 1ère instance Décision du 02 décembre 2008
-
Tribunal de commerce de Paris 15ème chambre Jugement du 23 octobre 2008
-
Tribunal de commerce de Montpellier Ordonnance de référé 02 octobre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance du juge de la mise en état 3 septembre 2008
-
Cour d'appel de Montpellier 2ème chambre Arrêt du 01 juillet 2008
-
Tribunal de commerce de Montpellier Ordonnance de référé 22 mai 2008
-
Tribunal de grande instance de Toulouse Ordonnance de référé 24 janvier 2008
-
Cour d'appel de Paris 4ème chambre, section B Arrêt du 14 décembre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 09 mars 2006
-
Tribunal de grande instance de Strasbourg Ordonnance de référé civil du 29 mai 2001
En complément
Maître Phung est également intervenu(e) dans
l'affaire suivante
:
En complément
Le magistrat Jean-Jacques Marty est également intervenu(e) dans
les 3 affaires suivante
:
* Nous portons l'attention de nos lecteurs sur les possibilités d'homonymies particuliérement lorsque les décisions ne comportent pas le prénom des personnes.
