jeudi 28 septembre 2006
Tribunal de grande instance Paris Ordonnance de référé 25 juillet 2006
Lulu Expansion / Abacweb
marques - nom de domaine
DISCUSSION
La société Lulu Expansion exploite, dans plus de trente pays, une activité de créateur de mode spécialisé dans le domaine de la mode féminine, sous la marque « Lulu Castagnette » en France et dans le monde.
Elle est titulaire d’un certain nombre de marques à la suite d’un transfert de propriété desdites marques inscrit au Registre national des marques le 31 juillet 2001 sous le numéro 327.597.
En outre, un contrat de licence entre la société Lulu Expansion et la société Ivresse a été établi, conférant à cette dernière les droits exclusifs d’exploitation desdites marques.
La promotion des marques est assurée par le site internet multiligne, accessible notamment à l’adresse url www.lulucastagnette.com exploitée par la société Ivresse.
La société Abacweb est immatriculée depuis 2005, et exploite de fait, une activité d’hébergeur de sites internet, et d’enregistrement de nom de domaine au travers de son site web à l’adresse www.abacweb.fr.
Elle a procédé, auprès de la société OVH, le 9 avril 2006, à l’enregistrement du nom de domaine « lulucastagnette.eu » en fraude – selon la demanderesse – de ses droits de propriété intellectuelle.
Elle propose sur le site web www.lulucastagnette.eu de vendre au plus offrant le nom de domaine par l’annonce suivante :
« www.lulucastagnette.eu
Nome de domaine à vendre
Faites une offre !!
Contactez nous : samuel@abacweb.fr
Tél : 06.61.33.05.22″
Considérant que l’enregistrement, l’exploitation et la vente du nom de domaine www.lulucastagnette.eu par la société Abacweb portent gravement atteinte à ses signes distinctifs « Lulu Castagnette », la société Lulu Expansion a sollicité de l’Agence pour la Protection des Programmes qu’elle établisse un procès verbal de constat – ce qui a été fait à Paris, le 14 juin 2006 – des agissements susvisés.
Elle rappelle que si l’Eurid a mis en place une procédure administrative de résolution alternative des conflits entre un titulaire de noms de domaine et un titulaire de droit antérieur, notamment de propriété intellectuelle, elle reste libre de choisir de nous saisir pour trancher son problème ;
L’article L 713-5 du code de la propriété intellectuelle dispose que :
« L’emploi d’une marque jouissant d’une renommée pour des produits ou services non similaires à ceux désignés dans l’enregistrement engage la responsabilité civile de son auteur s’il est de nature à porter préjudice au propriétaire de la marque ou si cet emploi constitue une exploitation injustifiée de cette dernière (…) » ;
La marque de renommée est une marque connue d’une très large fraction du public et qui exerce un pouvoir d’attraction indépendamment des produits et services qu’elle désigne ;
Les dispositions de cet article s’appliquent – comme en l’occurrence – à l’encontre des noms de domaine reproduisant de manière servile une marque notoire antérieure, en particulier pour sanctionner la mise en vente d’un nom de domaine enregistré en fraude des droits de propriété intellectuelle de tiers, ce qui constitue un trouble manifestement illicite ;
Il convient de préciser que l’extension de premier niveau du nom de domaine tel qu’en « .com », en « .fr » ou encore en « .eu » n’est pas prise en compte dans l’appréciation des signes en présence ;
En l’espèce, le degré de similitude entre la marque de renommée et le signe a pour effet que le public concerné établit un lien entre le signe et la marque ; en conséquence, il convient de statuer comme ci-dessous énoncé ;
Pour autant, la société Lulu Expansion ne justifie pas d’un préjudice fixable sans contestation sérieuse en référé ; sa demande provisionnelle sur ce point doit être rejetée ;
L’équité justifie qu’il soit alloué une indemnité de procédure sur le fondement de l’article 700 du ncpc pour un montant de 2000 € ;
DECISION
Statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort ;
1°/ Ordonnons à la société Abacweb de cesser toute reproduction ou usage des marques « Lulu Castagnette » de la société Lulu Expansion, et ce sous astreinte de 1000 € par infraction constatée à compter de la signification de la présente ordonnance ;
. Ordonnons à la société Abacweb qu’elle procède au transfert entre les mains de la société Lulu Expansion du nom de domaine www.lulucastagnette.eu, et ce sous astreinte de 1000 € par jour de retard dans les 2 jours de la signification de la présente ordonnance ;
2°/ Autorisons, en tant que de besoin, la société Lulu Expansion à notifier entre les mains de l’organisme Eurid et la société OVH la présente ordonnance, en vue de faire procéder à son transfert de propriété à son bénéfice ;
3°/ Ordonnons à la société Abacweb de publier sur la première page de son site internet accessible à l’adresse www.abacweb.fr les deux paragraphes du 1°/ de la présente ordonnance et ce pendant 6 mois et ce sous astreinte de 1000 € par jour de retard dans les 2 jours de la signification de la présente ordonnance ;
4° Nous réservons la liquidation des astreintes prononcées ;
5°/ Condamnons la société Abacweb à payer à la société Lulu Expansion la somme de 2000 € à titre d’indemnité procédurale, outre les entiers dépens ;
6°/ Déboutons pour le surplus ;
7°/ Rappelons que la présente décision est exécutoire de plein droit.
Le tribunal : M. Jacques Gondran de Robert
Avocat : Me Cyril Fabre
En complément
Maître Cyril Fabre est également intervenu(e) dans
les 132 affaires suivante
:
-
Tribunal de commerce de Paris, 8e ch., jugement du 21 septembre 2022
-
Tribunal de commerce de Lyon, jugement du 9 juin 2022
-
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 - Ch. 2, arrêt du 17 septembre 2021
-
Tribunal de commerce de Paris, 8e ch., jugement du 10 février 2021
-
TGI de Paris, 17eme ch. corr., jugement correctionnel du 19 décembre 2019
-
TGI de Paris, 3ème ch. 1ere sec., jugement du 9 février 2017
-
TGI de Paris, ordonnance de référé du 4 février 2015
-
Cour d'appel de Paris, pôle 5 - ch. 1, arrêt du 17 décembre 2019
-
TGI de Paris, ordonnance de référé du 9 mars 2009
-
TGI de Paris, 3ème ch. - 3ème sec., jugement du 9 avril 2010
-
TGI de Paris, 3ème ch. - 1ère sec., jugement du 3 octobre 2019
-
Cour d'appel de Paris, Pôle 5- Ch. 14, arrêt du 22 janvier 2019
-
Tribunal pour enfants de Béthune, jugement du 17 mai 2018
-
TGI de Caen, 1ère ch. civ., jugement du 9 avril 2018
-
Tribunal pour enfants de Béthune, jugement du 27 avril 2017
-
TGI de Paris, 3ème ch., 3ème sect., jugement du 30 juin 2017
-
Tribunal de commerce de Toulouse, jugement du 18 juillet 2017
-
Tribunal de commerce de Paris, 15ème ch., jugement du 6 juin 2017
-
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 - ch. 13, arrêt du 7 juin 2017
-
TGI de Châlons-en Champagne, jugement correctionnel du 14 septembre 2016
-
Cour d'appel de Paris pôle 1 – ch. 3, arrêt du 17 février 2015
-
Tribunal de grande instance de Paris, 12e ch. Corr. 1, jugement correctionnel du 20 juin 2016
-
Tribunal de grande Instance de Paris, 3ème ch. – 3ème sec., jugement du 26 février 2016
-
Cour d’appel de Paris, arrêt du 13 avril 2016
-
Tribunal de grande Instance de Paris, 31ème chambre correctionnelle 2, jugement correctionnel du 2 juillet 2015
-
Tribunal de grande instance de Nanterre, pôle civil, 1ère chambre, jugement du 3 décembre 2015
-
Tribunal de grande instance de Paris, 3ème chambre - 3ème section, jugement du 13 novembre 2015
-
Tribunal de Grande Instance de Paris, 24e chambre correctionnelle 1, jugement du 21 novembre 2014
-
Tribunal de grande instance de Paris, 31e chambre correctionnelle 2, jugement du 2 avril 2015
-
Tribunal de commerce de Nanterre, ordonnance de référé du 10 février 2015
-
Tribunal de grande instance de Béthune, jugement du 5 février 2015
-
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 - Chambre 1, arrêt du 31 mars 2015
-
Tribunal de grande Instance de Béthune, jugement correctionnel du 27 mai 2014
-
Cour d’appel de Paris, Pôle 1 - Chambre 3, arrêt du 16 décembre 2014
-
Tribunal de grande instance de Lyon, jugement du 23 juillet 2014
-
Tribunal de grande instance de Paris, ordonnance de référés du 15 septembre 2014
-
Tribunal de grande instance de Paris, ordonnance de référés du 22 septembre 2014
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 14 février 2014
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 1 Arrêt du 9 avril 2014
-
Cour d'appel de Versailles 12ème chambre Arrêt du 2 juillet 2013
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 2 Arrêt du 15 novembre 2013
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 6 décembre 2013
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 28 novembre 2013
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème section, 4ème chambre Jugement du 21 février 2013
-
Cour d'appel de Paris Pôle 2 – chambre 7 Arrêt du 15 mai 2013
-
Tribunal de commerce de Paris 15ème chambre Jugement du 31 mai 2013
-
Cour d’appel de paris Pôle 5, chambre 1 Arrêt du 17 avril 2013
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 4ème section Jugement du 22 novembre 2012
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 2 Arrêt du 19 octobre 2012
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 1ère chambre Jugement du 28 juin 2012
-
Cour d'appel de Bordeaux 1ère chambre, section B Arrêt du 10 mai 2012
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 1 Arrêt du 30 novembre 2011
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 2 Arrêt du 27 mai 2011
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 09 mars 2009
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, Chambre 2 Arrêt du 17 décembre 2010
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 1 Arrêt du 02 février 2011
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 18 novembre 2009
-
Cour d'appel de Paris Pôle 5, chambre 4 Arrêt du 17 novembre 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 4ème section Jugement du 15 avril 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 13 avril 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 04 juin 2009
-
Cour d'appel de Paris Pôle 1, chambre 4 Arrêt du 19 février 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Ordonnance de référé du 03 avril 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 12 mars 2010
-
Cour de justice de l'Union Européenne Grande chambre Arrêt du 23 mars 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 4ème section Jugement du 16 octobre 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 04 juillet 2008
-
Tribunal de commerce de Paris 15ème chambre Jugement du 30 octobre 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 17ème chambre Jugement du 4 décembre 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 4ème section Jugement du 25 juin 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 4ème section Jugement du 02 avril 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 26 août 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 10 juillet 2009
-
Cour d'appel de Paris 4ème chambre, section A Arrêt du 24 septembre 2008
-
Cour d'appel de Paris 14ème chambre, section A Arrêt du 20 février 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 07 janvier 2009
-
Tribunal de commerce de Paris 2ème chambre Jugement du 3 juin 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 18 avril 2008
-
Cour d'appel de Paris 4ème chambre, section A Arrêt du 19 mars 2008
-
Tribunal de grande instance de Toulouse Ordonnance de référé 13 mars 2008
-
Centre d'arbitrage et de médiation de l'Ompi Décision de l'expert 18 janvier 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 12 décembre 2007
-
Cour d'appel de Versailles 12ème chambre, section 1 Arrêt du 24 mai 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 02 juillet 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 07 mars 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 22 novembre 2006
-
Cour d'appel de Lyon 7ème chambre Arrêt du 07 mars 2007
-
Cour d'appel de Paris 4ème chambre, section A Arrêt du 7 mars 2007
-
Cour d'appel de Paris 5ème chambre, section B Arrêt du 22 mars 2007
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 15ème chambre Jugement du 08 juin 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 13 février 2007
-
Tribunal de grande instance Nanterre 1ère chambre Jugement du 16 novembre 2006
-
Cour d'appel de Paris 4ème chambre, section B Arrêt du 19 novembre 2004
-
Tribunal de grande instance de Paris 31ème chambre Jugement du 20 juin 2006
-
Tribunal de grande instance Paris Ordonnance de référé 07 août 2006
-
Tribunal de commerce de Paris 15ème chambre Jugement du 24 novembre 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 27 avril 2006
-
Tribunal de grande instance Paris Ordonnance de référé 25 juillet 2006
-
Centre d'arbitrage et de médiation de l'OMPI Décision de l'expert 4 juillet 2005
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 07 juin 2006
-
Tribunal de grande instance de Versailles Ordonnance de référé 25 avril 2006
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 1ère chambre Jugement du 02 mars 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 16 décembre 2005
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 23 septembre 2005
-
Tribunal de commerce de Paris 8ème chambre Jugement du 5 octobre 2005
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 24 juin 2005
-
Tribunal de grande instance de Nanterre Ordonnance de référé du 11 décembre 2000
-
Tribunal de grande instance de Paris 17ème chambre, Presse-civile Jugement du 07 mars 2005
-
Cour d'appel de Versailles 12ème chambre, section 1 Arrêt du 10 mars 2005
-
Cour d'appel de Paris 4ème chambre, section A Arrêt du 12 janvier 2005
-
Tribunal de grande instance de Nanterre Ordonnance de référé 16 décembre 2004
-
Tribunal de grande instance de Versailles Ordonnance de référé 14 décembre 2004
-
Tribunal de commerce de Paris Ordonnance de référé 26 août 2004
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé du 12 juillet 2004
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 29 juin 2004
-
Tribunal de grande instance de Nanterre Ordonnance de référé du 28 juin 2004
-
Tribunal de grande instance Point à Pitre Chambre commerciale Ordonnance du 23 avril 2004
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 15 mars 2004
-
Tribunal de grande instance de Nanterre, 2ème chambre, Jugement du 08 mars 2004
-
Tribunal de grande instance de Nanterre, 2ème chambre, Jugement du 13 octobre 2003
-
Tribunal de Grande Instance de Paris, 15ème chambre, Jugement du 3 octobre 2003
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé du 22 septembre 2003
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé du 01 août 2003
-
Tribunal de commerce de Paris 21ème chambre Jugement du 25 avril 2003
-
Tribunal de Grande Instance de Paris, 3ème chambre, 1ère section, Jugement du 29 janvier 2003
-
Tribunal de Grande Instance de Paris, Ordonnance de référé du 10 avril 2002
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 19 mars 2002
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 1ère chambre A Jugement du 23 janvier 2002
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 3ème chambre, 2ème section Jugement du 21 janvier 2002
-
Tribunal de commerce de Lyon Ordonnance de référé du 22 octobre 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Nanterre Ordonnance de référé du 12 février 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris, Ordonnance de référé du 27 septembre 2000
En complément
Le magistrat Jacques Gondran de Robert est également intervenu(e) dans
les 2 affaires suivante
:
* Nous portons l'attention de nos lecteurs sur les possibilités d'homonymies particuliérement lorsque les décisions ne comportent pas le prénom des personnes.