mardi 07 février 2017
TGI de Marseille, 11A ch. coll., jugement correctionnel du 29 novembre 2016
Monsieur le Procureur de la République, Sc Lauret Conseil / Monsieur X.
Action en diffamation - atteinte à l’honneur et à la considération - dénigrement - requalification
A l’appel de la cause, le président a constaté la présence et l’identité de Monsieur X. et a donné connaissance de l’acte qui a saisi le tribunal.
Le président informe le prévenu de son droit, au cours des débats, de faire des déclarations, de répondre aux questions qui lui sont posées ou de se taire.
Le président a instruit l’affaire, interrogé le prévenu présent sur les faits et reçu ses déclarations.
La Sarl Sc Lauret Conseil a été entendue en ses demandes son avocat ayant plaidé.
Le ministère public a été entendu en ses réquisitions.
Maître Darriere Romain, conseil de Monsieur X. a été entendu en sa plaidoirie.
Le prévenu a eu la parole en dernier.
Le greffier a tenu note du déroulement des débats.
Puis à l’issue des débats tenus à l’audience du VINGT-SEPT SEPTEMBRE DEUX MILLE SEIZE, le tribunal composé comme suit:
Président: Monsieur Castoldi Fabrice, premier vice-présidcnt,
Assesseurs : Monsieur Deschamps Alain, juge de proximité, Madame Kacer Jennyfer, juge,
assisté de Madame Desrumaux Laurence, greffière
en présence de Madame Fabron Véronique, vice-procureur de la République,
a informé les parties présentes ou régulièrement représentées que le jugement serait prononcé le 29 novembre 2016 à 14:00.
A cette date, vidant son délibéré conformément à la loi, le Président a donné lecture de la décision, en vertu de l’article 485 du code de procédure pénale,
Assisté de Madame Desrumaux Laurence, greffière, et en présence du ministère public.
Le tribunal a délibéré et statué conformément à la loi en ces termes :
Le prévenu a été renvoyé devant le tribunal correctionnel par ordonnance de Monsieur Laurent Thierry, juge d’instruction rendue le 15 juillet 2016.
Monsieur X. a été convoqué devant la 11 A COLL du tribunal correctionnel de Marseille le 27 septembre 2016 à 14h00 par acte de de Maître Antoine Genna, Huissier de justice, 4 Bd du Palais, 75001, Paris, remis à son domicile le 4 août 20 16 (AR signé le 5 août 20 16).
Monsieur X. a comparu à l’audience assisté de son conseil ; il y a lieu de statuer contradictoirement à son égard.
Il est prévenu
d’avoir à Marseille, le 18 mai 2015, en tout cas sur le territoire national et depuis temps non couvert par la prescription, par tout moyen de communication au public par voie électronique, en l’espèce sur le mur Facebook d’un compte se présentant comme le sien tenu sur le site internet « sauvermonpermis.com » porté des allégations ou imputations de faits portant atteinte à l’honneur ou à la considération de la Sarl Sc Lauret Conseil, pris en la personne de Madame Y. et celle de Monsieur Z., en tenant les propos suivants :
« le genre de site www.sauvermonpermis.com » est une pure tromperie et vous perdrez votre argent et votre temps ; aucun avocat n’a le droit d’apporter son concours à ce type de commerce illicite et surtout, ce type de société commerciale ne pourra jamais vous orienter vers un véritable spécialiste du droit routier… Fuyez l’arnaque », faits prévus par ART.32 AL.1, ART.23 AL.1, ART.29 AL.1, ART.42 LOI DU 29/07/1881. ART.93-3 LOI 82-652 DU 29/07/1982. et réprimés par ART.32 AL.1 LOI DU 29/07/1881.
SUR L’ACTION PUBLIQUE :
Sur l’action publique
Si l’action de la Sc Lauret Conseil pourrait être déclarer recevable, force est toutefois de constater que les propos repris à la prévention n’entrent pas dans le champ d1application de l’article 29 alinéa 1 de la loi du 29 juillet 1881.
L’analyse des écrits dénoncés fuit en effet apparaître que les critiques et commentaires reprochés à Monsieur X. ne visent pas un fait précis et déterminé susceptible de porter atteinte à l’honneur et à la considération de la partie civile mais portent sur l’appréciation générale des services et prestations fournis, via son site internet, par la partie civile. Ils ne relèvent donc pas de la diffamation mais d’un éventuel dénigrement relevant de la compétence exclusive de la juridiction civile saisie sur le fondement de l’article 13S2 du code civil.
Dans ces conditions, Monsieur X. sera relaxé des fins de la poursuite.
Sur l’action civile
La Sarl Sc Lauret Conseil, partie civile, sollicite, la somme de dix mille euros (10000 euros) en réparation du préjudice moral, ainsi que celle de mille euros (1 000 euros) en vertu de l’article 475-l du code de procédure pénale ;
En l’état de la relaxe prononcée, la constitution de partie civile de la Sc Lauret Conseil sera déclarée irrecevable.
DÉCISION
Le tribunal, statuant publiquement, en premier ressort et
contradictoirement à l’égard de Monsieur X. et le Sarl Sc Lauret Conseil,
SUR L’ACTION PUBLIQUE :
Relaxe Monsieur X. des fins de la poursuite ;
SUR L’ACTION CIVILE :
Déclare irrecevable la constitution de partie civile de la Sarl Sc Lauret Conseil ;
Le tout en application des articles 406 et suivants et 485 du code de procédure pénale et des textes susvisés.
Le Tribunal : Fabrice Castoldi (premier vice-président), Jennyfer Kacer (jugc), Alain Deschamps (juge de proximité), Laurence Desrumaux (greffière), Véronique Fabron (vice-procureur de la République)
Avocats : Me Nicolas Courtier, Me Romain Darriere
Lire notre présentation de la décision
En complément
Maître Nicolas Courtier est également intervenu(e) dans
les 31 affaires suivante
:
-
TGI de Marseille, 6ème ch. corr., jugement du 7 juin 2017
-
TGI de Marseille, 11A ch. coll., jugement correctionnel du 29 novembre 2016
-
Cour d’appel de Paris, Pôle 5, ch. 2, arrêt du 9 décembre 2016
-
TGI de Paris, 13e ch. corr. 1, jugement du 28 septembre 2016
-
Tribunal de grande instance de Paris, 17ème ch. civ., jugement du 11 mai 2016
-
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 - Chambre 1, arrêt du 8 mars 2016
-
Tribunal de grande instance de Paris, 3ème chambre 2ème section, jugement du 29 janvier 2016
-
Cour administrative d'appel de Marseille, 9ème chambre, arrêt du 12 juin 2015
-
Tribunal de grande instance de Paris, 3ème chambre 1ère section, jugement du 5 mars 2015
-
Cour d'Appel de Paris, Pôle 5 - Chambre 2, arrêt du 17 octobre 2014
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 4ème section Jugement du 28 novembre 2013
-
Tribunal de commerce de Créteil Ordonnance de référé 10 juillet 2013
-
Tribunal de grande instance de Nanterre 1ère chambre Jugement du 22 novembre 2012
-
Cour d'appel d'Aix en Provence 2ème chambre Arrêt du 28 mars 2012
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 28 février 2012
-
Cour d'appel d'Aix en Provence 1ère chambre C Arrêt du 20 octobre 2011
-
Tribunal de grande instance de Lille Chambre 01 Jugement du 07 septembre 2011
-
Tribunal de commerce de Paris 15ème chambre Jugement du 21 juin 2011
-
Cour d'appel d'Aix en Provence Ordonnance de référé Du 24 janvier 2011
-
Tribunal de Grande Instance de Digne les Bains Jugement du 20 octobre 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 07 mai 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 13 avril 2010
-
Tribunal de grande instance de Pontoise Ordonnance de référé 13 juin 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 29 juin 2006
-
Tribunal de grande instance d'Aix en Provence 2ème chambre Jugement correctionnel du 03 octobre 2005
-
Cour d'appel de Paris 25ème chambre, section A Arrêt du 03 mars 2006
-
Tribunal de grande instance de Caen Ordonnance de référé 15 septembre 2005
-
Tribunal de Grande Instance de Bayonne Ordonnance de référé du 12 juin 2002
-
Cour d'appel de Versailles, 12ème chambre, section 1, Arrêt du 11 avril 2002
-
Tribunal de grande instance de Marseille Ordonnance de référé 23 février 2001
-
Tribunal de commerce de Nanterre Ordonnance de référé du 4 octobre 1999
En complément
Maître Romain Darriere est également intervenu(e) dans
les 78 affaires suivante
:
-
Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Ch. 7, arrêt du 21 novembre 2024
-
Cour d'appel de Paris, Pôle 1 - Ch. 3, arrêt du 10 septembre 2024
-
Tribunal judiciaire de Lille, jugement du 6 octobre 2023
-
Tribunal judiciaire de Paris, ordonnance de référé du 11 août 2023
-
Tribunal judiciaire de Paris, 17ème Ch. - Presse-civile, jugement du 17 mai 2023
-
Tribunal de commerce de Paris, 6e ch., jugement du 7 juillet 2022
-
Tribunal judiciaire de Paris, 17e ch. Presse-civile, jugement du 22 juin 2022
-
Cour d'Appel de Limoges, Ch. corr., arrêt du 20 mai 2022
-
Tribunal correctionnel de Fontainebleau, jugement du 6 décembre 2021
-
Cour d'appel de Versailles, 9e ch., arrêt du 1er décembre 2022
-
Tribunal de commerce de Paris, ordonnance de référé du 22 décembre 2021
-
Conseil de Prud'hommes de Meaux, jugement du 23 juillet 2021
-
Cour d'appel de Versailles, 9ème ch., arrêt du 30 juin 2021
-
Tribunal judiciaire de Paris, 17e ch. correctionnelle, jugement du 29 juin 2021
-
Tribunal judiciaire de Paris, 17ème Ch. Presse-civile, jugement du 30 juin 2021
-
Tribunal judiciaire de Paris, 17ème ch. civ., jugement du 31 mars 2021
-
Tribunal judiciaire de Toulouse, ordonnance de référé du 10 mars 2021
-
Tribunal judiciaire de Paris, ordonnance de référé du 25 février 2021
-
Tribunal judiciaire de Paris, 17ème ch. civ., jugement du 18 Janvier 2021
-
Tribunal judiciaire de Paris, 17ème ch., jugement du 13 janvier 2021
-
Tribunal judiciaire de Meaux, 1ère ch., ordonnance sur incident du 2 novembre 2020
-
Tribunal judiciaire de Bordeaux, ordonnance de référé du 27 juillet 2020
-
TGI de Paris, 14ème ch. corr., jugement correctionnel du 27 juin 2019
-
TGI de Nanterre, pôle civil - 1ère ch., jugement du 21 novembre 2019
-
TGI de Paris, 17ème Ch. ordonnance du juge de la mise en état du 19 juin 2019
-
TGI de Paris, ordonnance de référé du 29 juin 2018
-
Cour d'appel de Paris, pôle 1 - ch. 8, arrêt du 22 mars 2019
-
TGI de Paris, ordonnance de référé du 17 janvier 2019
-
TGI de Paris, ordonnance de référé du 9 janvier 2019
-
TGI de Bobigny, ch.5/sec.3, jugement contentieux du 20 novembre 2018
-
TGI de Paris, 17e ch., jugement du 21 novembre 2018
-
TGI de Rennes, 2e ch. civ., jugement du 1er octobre 2018
-
TGI de Paris, 17ème Ch. Presse-civile, jugement du 14 Février 2018
-
Tribunal de commerce de Paris, 5ème ch., jugement du 14 février 2018
-
Cour d’appel de Paris, Pôle 1, ch. 8, arrêt du 19 janvier 2018
-
TGI de Besançon, ordonnance de référé du 26 septembre 2017
-
TGI de Paris, 17ème ch. presse-civile, jugement du 20 Septembre 2017
-
TGI de Paris, ordonnance de référé du 19 juillet 2017
-
Cour d’appel de Paris, pôle 1 - ch. 2, arrêt du 6 juillet 2017
-
Tribunal d'instance de Paris 15ème arr., jugement du 9 mai 2017
-
TGI de Bordeaux, 5ème ch., jugement correctionnel du 1er mars 2017
-
Tribunal de grande instance de Paris, ordonnance de référé du 12 mai 2017
-
Tribunal d'instance de Paris XXème arr., jugement du 31 mars 2017
-
Cour d’appel de Paris, Pôle 5 – Ch. 1, arrêt du 7 mars 2017
-
Tribunal de grande instance de Paris, ordonnance de référé du 10 février 2017
-
TGI de Paris, 17e ch. corr., jugement du 28 février 2017 (copie de travail)
-
TGI de Marseille, 11A ch. coll., jugement correctionnel du 29 novembre 2016
-
Cour d'appel de Paris, pôle 2 - ch. 7, arrêt du 24 novembre 2016
-
Tribunal de grande instance de Paris, 17ème ch. corr., jugement du 29 septembre 2016
-
Tribunal de Grande Instance de Créteil, 12ème ch. corr., jugement du 30 juin 2016
-
Tribunal de commerce de Paris, 8ème ch., jugement du 14 septembre 2016
-
Tribunal de grande instance de Paris, ordonnance de référé du 12 août 2016
-
Cour d'appel de Paris, pôle 5 - ch. 11, arrêt du 13 mai 2016
-
Tribunal de Grande Instance de Paris, 17e chambre correctionnelle, jugement correctionnel du 18 février 2016
-
Tribunal de grande instance de Paris, ordonnance de référé du 29 mars 2016
-
Tribunal de grande instance de Paris, ordonnance de référé du 26 février 2016
-
Tribunal de grande instance de Paris, 3ème chambre - 3ème section, jugement du 13 novembre 2015
-
Cour d’appel de Versailles, 12e chambre section 2, décision du 24 novembre 2015
-
Tribunal de grande instance d’Angoulême, 1ère chambre civile, jugement du 9 juillet 2015
-
Tribunal de Commerce de Paris, 15ème ch., jugement du 28 septembre 2015
-
Tribunal de grande instance de Paris, 17ème chambre, Presse-civile, jugement du 7 octobre 2015
-
Tribunal d’instance de Saint-Denis, jugement du 27 août 2015
-
Tribunal d'instance du 2ème arr. de Paris, jugement du 7 septembre 2015
-
Tribunal de grande instance de Paris, ordonnance de référé du 24 juin 2015
-
Cour d'appel de Paris, pôle 6 – 1ère chambre, arrêt du 24 février 2015
-
Tribunal de grande Instance de Paris, ordonnance de de référé du 19 décembre 2014
-
Tribunal de grande Instance de Paris, ordonnance de de référé du 24 novembre 2014
-
Tribunal de grande instance de Paris, ordonnance de référé du 1er octobre 2014
-
Tribunal de grande instance de Nanterre, 1ère Chambre, jugement du 2 octobre 2014
-
Tribunal de commerce de Paris, 8ème chambre, jugement du 2 septembre 2014
-
Tribunal de commerce de Paris, 8ème chambre, jugement du 28 octobre 2014
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 17 juillet 2014
-
Tribunal d'instance de Paris 9ème Jugement du 13 février 2014
-
Tribunal de grande instance de Paris 17ème chambre correctionnelle Jugement du 14 janvier 2014
-
Tribunal de commerce de Paris 5ème chambre Jugement du 10 février 2014
-
Tribunal de grande instance de Paris 17ème chambre Jugement du 13 novembre 2013
-
Cour d'appel de Versailles 8ème chambre Arrêt du 17 octobre 2013
-
Tribunal de commerce de Paris Ordonnance de référé 22 mars 2013
En complément
Le magistrat Alain Deschamps est également intervenu(e) dans
l'affaire suivante
:
En complément
Le magistrat Fabrice Castoldi est également intervenu(e) dans
l'affaire suivante
:
En complément
Le magistrat Jennyfer Kacer est également intervenu(e) dans
l'affaire suivante
:
En complément
Le magistrat Laurence Desrumaux est également intervenu(e) dans
l'affaire suivante
:
En complément
Le magistrat Véronique Fabron est également intervenu(e) dans
l'affaire suivante
:
* Nous portons l'attention de nos lecteurs sur les possibilités d'homonymies particuliérement lorsque les décisions ne comportent pas le prénom des personnes.
