mardi 18 novembre 2008
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 29 octobre 2008
GE Factofrance / Wellington
marques
FAITS ET PRETENTIONS
La société GE Factofrance exerce son activité sous le nom commercial Factofrance qui est connu dans le domaine de l’affacturage. Elle est la seule entreprise exerçant cette activité indépendamment des réseaux bancaires. Elle est titulaire de la marque “Factofrance” déposée le 16 novembre 1996 sous le numéro 96 652 384 renouvelée le 3 juillet 2006 pour désigner en classes 35, 36 et 41 notamment “gestion des affaires commerciales, affaires financières et monétaires, recouvrement de créances, affacturage, investissement de capitaux “.
La société GE Factofrance a appris que la société Wellington utilisait la dénomination Factor France à titre de nom commercial et de nom de domaine en relation avec des services d’affacturage.
Par acte du 18 mars 2998, la société GE Factofrance assigne la société Wellington pour voir le tribunal, au visa des articles L 711-1 et suivants, L 713-3 du Code de Propriété Intellectuelle et 1382 du code civil,
– dire qu’en adoptant comme nom de domaine “factorfrance.com” pour désigner un site internet offrant des services d’affacturage et en utilisant le nom commercial “Factor France” pour offrir ces services, la société défenderesse a contrefait sa marque n° 96 652 384 et porté atteinte à son nom commercial et à sa dénomination sociale ;
– interdire la poursuite de ces actes sous astreinte ;
– condamner la société Wellington à lui payer une indemnité de 150 000 € à titre de dommages et intérêts et celle de 5000 € en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
le tout sous le bénéfice de l’exécution provisoire et de l’autorisation de publication de la décision à intervenir.
La société Wellington régulièrement assignée à personne habilitée n’a pas constitué avocat. La décision est réputée contradictoire.
DISCUSSION
Sur les droits de la société GE Factofrance
Par la production d’un extrait Kbis du registre du commerce et des sociétés, la société demanderesse justifie exercer sous la dénomination sociale “GE Factofrance” une activité définie comme suit : “toutes opérations de banque et d’affacturage, édition de tous ouvrages et publication, toutes opérations de commission, représentation et courtage”.
En revanche, faute d’inscription au registre du commerce et des sociétés rendant son nom commercial opposable aux tiers, la société demanderesse ne peut opposer celui-ci dans la présente instance.
Par la production du certificat d’identité correspondant, la société GE Factofrance justifie de sa titularité sur la marque “Factofrance” déposée le 16 novembre 1996 sous le numéro 96 652 384 renouvelée le 3 juillet 2006 pour désigner en classes 35, 36 et 41 notamment “gestion des affaires commerciales, affaires financières et monétaires, recouvrement de créances, affacturage, investissement de capitaux “.
Sur les demandes
Il ressort du Procès-verbal de constat en date du 6 décembre 2007 :
– que la société défenderesse édite un site sous le nom de domaine “factor-france.com” proposant des services d’affacturage,
– qu’elle propose ses services sous le nom commercial “Factor France”.
Les signes n’étant pas identiques (Factofrance/ FactorFrance) au regard de l’article L 713-3 du Code de Propriété Intellectuelle qui dispose que sont interdits, sauf autorisation du propriétaire s‘il peut en résulter un risque de confusion dans l’esprit du public … b) l‘imitation d‘une marque et l’usage d’une marque imitée, pour des produits ou services identiques ou similaires à ceux désignés dans l’enregistrement que doit s’apprécier le grief de contrefaçon.
Il est constant que le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents de l’espèce. Cette appréciation globale doit en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques en tenant compte notamment des éléments distinctifs et dominants de celles-ci.
Le tribunal relevant :
– que les signes présentent une forte similitude : le signe second est le reprise du signe premier avec l’adjonction d’une lettre “R” au milieu du mot qui est coupé en deux par un trait d’union ; la perception visuelle est quasiment identique, de même que la perception phonétique, le “R” situé à côté de la consonne “F” ne s’entendant pratiquement pas ; la perception intellectuelle est également inchangée, le signe de la marque apparaissant comme l’abréviation du signe second ;
– que les services sont identiques s’agissant d’affacturage, considère que le risque de confusion pour le public concerné à savoir les entreprises est certain, peu d’acteurs agissant sur ce marché et la demanderesse étant la leader sur celui-ci.
Dans ces conditions, le grief de contrefaçon est fondé.
Compte-tenu de ce même risque de confusion, le choix et l’usage du nom de domaine “Facto-france.com” et du nom commercial “factor-france” pour présenter des services d’affacturage constituent une atteinte à la dénomination sociale de la société demanderesse.
Sur les mesures réparatrices
Il est mis en oeuvre une mesure d’interdiction dans les conditions définies au présent dispositif.
Compte-tenu de la renommée de la marque Factofrance dans son domaine, le tribunal considère que l’atteinte portée à celle-ci par les actes de contrefaçon sera justement réparée par l’allocation d’une indemnité de 30 000 €. Une même indemnité réparera l’atteinte à la dénomination sociale de la société GE Factofrance, les actes de concurrence déloyale commis par la défenderesse ayant entraîné un préjudice commercial certain (détournement de clientèle, reprise des investissements publicitaires etc…).
Ces condamnations réparant l’entier dommage, il n’y a pas lieu de faire droit à la demande de publication.
Compte-tenu de la nature de l’affaire, l’exécution provisoire de la décision s’impose.
L’équité commande enfin d’allouer à la société demanderesse une indemnité de 5000 € en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le tribunal, statuant par décision réputée contradictoire, en premier ressort et remise au greffe, sous le bénéfice de l’exécution provisoire,
. Dit que la société Wellington en adoptant le nom de domaine “factor-france” pour désigner un site internet offrant des services d’affacturage et en utilisation le nom commercial “Factor France” pour offrir ces mêmes services, sans l’autorisation de la société GE Factofrance titulaire de la marque Factofrance n° 96 652 384, a commis des actes de contrefaçon par imitation de celle-ci au détriment de sa titulaire ainsi que des actes de concurrence déloyale par l’atteinte à la dénomination sociale de la société GE Factofrance ;
. Interdit la poursuite de ces actes illicites sous astreinte de 1500 € jour de retard ou par infraction constatée passé le délai de 8 jours de la signification de la présente décision ;
. Condamne la société Wellington à payer à la société GE Factofrance une somme de 60 000 € à titre de dommages et intérêts et celle de 5000 € en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
. Déboute la société GE Factofrance du surplus de ses demandes,
. Condamne la société Wellington aux dépens ;
. Fait application des dispositions de l’article 699 du Nouveau Code de Procédure Civile.
Le tribunal : Mme Elisabeth Belfort (président), Mme Agnès Thaunat (vice-président), Mme Sophie Canas (juge)
Avocat : Me Sandrine Bouvier Ravon
En complément
Maître Sandrine Bouvier Ravon est également intervenu(e) dans
l'affaire suivante
:
En complément
Le magistrat Agnès Thaunat est également intervenu(e) dans
les 40 affaires suivante
:
-
TGI de Paris, 3ème ch. - 3ème sec., jugement du 9 avril 2010
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 18 novembre 2009
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 3ème section, Jugement du 20 janvier 2010
-
Tribunal de Grande Instance de Paris Ordonnance de référé 17 février 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 16 avril 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 04 juin 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 26 août 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 24 juin 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 08 octobre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 13 mai 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 13 mai 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 21 janvier 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 19 mars 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 05 mars 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 07 janvier 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 06 novembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 29 octobre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 05 novembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 06 novembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 24 septembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Ordonnance du juge de la mise en Etat 25 juin 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 9 juillet 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 09 avril 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 19 mars 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 13 février 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 14 mai 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 30 janvier 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 24 octobre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 19 décembre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 14 novembre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 12 décembre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 10 octobre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 22 novembre 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 30 mai 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 14 mars 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 18 octobre 2006
-
Tribunal de grande instance Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 22 février 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 12 juillet 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 07 juin 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 19 octobre 2005
En complément
Le magistrat Elisabeth Belfort est également intervenu(e) dans
les 52 affaires suivante
:
-
TGI de Paris, ordonnance de référé du 9 mars 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 09 mars 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 26 août 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 24 juin 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 22 mars 2004
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 08 octobre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 13 mai 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 13 mai 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 29 avril 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 21 janvier 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 07 janvier 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 10 novembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 29 octobre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 05 novembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 24 septembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 17 septembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance du juge de la mise en état 3 septembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance du juge de la mise en Etat 12 mars 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 9 juillet 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 09 avril 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 19 mars 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 13 février 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 14 mai 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 30 janvier 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 24 octobre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 19 décembre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 14 novembre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 12 décembre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 10 octobre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 22 novembre 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 30 mai 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 14 mars 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 18 octobre 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris Ordonnance de référé 11 octobre 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 12 juillet 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 07 juin 2006
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 19 octobre 2005
-
Tribunal de Grande Instance de Paris, 3ème chambre, 3ème section, Jugement du 12 novembre 2002
-
Tribunal de Grande Instance de Paris Ordonnance de référé du 6 février 2002
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement rendu le 22 janvier 2002
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 16 octobre 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 29 mai 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 29 mai 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris Ordonnance de référé du 23 mai 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 7 mai 2001
-
Tribunal de Grande Instance de Paris Ordonnance de référé du 4 octobre 2000
-
Tribunal de Grande Instance de Paris Ordonnance de référé du 27 juiilet 2000
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 27 juin 2000
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème Section Jugement du 21 mars 2000
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre Jugement du 19 octobre 1999
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre Jugement du 25 mai 1999
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre Jugement du 23 mars 1999
En complément
Le magistrat Sophie Canas est également intervenu(e) dans
les 35 affaires suivante
:
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 29 octobre 2010
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 15 octobre 2010
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 01 octobre 2010
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 09 juillet 2010
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 11 juin 2010
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 18 juin 2010
-
Tribunal de Grande Instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 09 avril 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 07 mai 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 12 mars 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 19 mars 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 15 janvier 2010
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 18 décembre 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 20 novembre 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 09 octobre 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 18 septembre 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 10 juillet 2009
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 08 octobre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 28 novembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 22 février 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 19 décembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 06 juin 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 14 novembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 29 octobre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 24 septembre 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 9 juillet 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 30 mai 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 30 mai 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 3ème section Jugement du 14 mai 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 18 avril 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 14 mars 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 15 février 2008
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 30 novembre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 19 octobre 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 13 juillet 2007
-
Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 2ème section Jugement du 06 avril 2007
* Nous portons l'attention de nos lecteurs sur les possibilités d'homonymies particuliérement lorsque les décisions ne comportent pas le prénom des personnes.